Previous Entry Поделиться Next Entry
Кого и как посадят за городские протесты
kolodin
В прошедшем марте одним из трендов интернета стало обсуждение политизации московских городских протестов. Началось все с создания структуры под названием "Комитет-42", организаторы которой поставили перед собой задачу объединить протесты ЮЗАО, связанные с тематикой застройки. Ранее часть этих протестов была нанесена на т.н. "Карту народных восстаний" оппозиционного телеканала "Дождь":



На данный момент в "Комитет-42" вошли участники следующих точечных протестов:
- противники стройки на месте гостиницы "Спутник" на Ленинском проспекте
- противники строительства жилого комплекса на месте АТС в Коньково
- "Защитники Теплого Стана", протестующие в связи с планами постройки гостиницы к ЧМ-2018 по футболу в том же районе
- борцы со строительством транспортно-пересадочного узла около метро «Профсоюзная»
- противники нескольких строек в Ясенево

Любопытно, что старт данной инициативе был дан на площадке американской радиостанции "Радио Свобода":



Также показательно, кто является публичными лицами "Комитета-42" и его активными сторонниками. Это совсем не "районные" активисты.

Константин Янкаускас
Активный участник избирательной кампании Алексея Навального в рамках борьбы за пост мэра Москвы в 2013 году. Фигурант уголовного дела, возбужденного СКР России по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой, при финансировании избирательной кампании Навального.


Константин Янкаускас на митинге "Комитета-42" 27 марта 2016 года

Владимир Милов
Автор оппозиционной брошюры "Путин. Итоги." (написанной совместно с Борисом Немцовым), входил в состав оппозиционного движения "Солидарность" и партии "Демократический выбор". На одной из программ "Специальный корреспондент" телеканала "Россия-1" в рамках показа фильма "Болото" было заявлено, что в Литве Милов вместе с российскими оппозиционерами Леонидом Гозманом и Ильей Пономаревым беседовал с организатором и спонсором беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади Гиви Таргамадзе. В последующем вместе с "Демократическим выбором" выступал за прекращение уголовного преследования участников беспорядков 6 мая.


Владимир Милов на митинге "Комитета-42" 27 марта 2016 года


Елена Русакова
Является исполнительным директором Автономной Некоммерческой Организации «Научно-методический Центр «Гуманист», акции которого проводились при поддержке Европейской комиссии.



Кроме того, в 2007 году «Гуманист» получил грант от фонда «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека» (ЕИДПЧ) размером в 26 536 евро.



Информация о "Гуманисте" активно продвигалась на сайте выборов в Координационный совет оппозиции.
Итак, центральными персонами "объединенного протеста" "Комитета - 42" в ЮЗАО являются политики "болотной волны", которые принимали непосредственное участие в попытке т.н. "снежной революции" 2011 - 2012 года. Некоторые из них, как мы видим, имеют прямое отношение к иностранному финансированию и сомнительным специалистам в области "цветных революций" (как тот же Гиви Таргамадзе).

Информационную поддержку "Комитету - 42" оказывает не менее одиозная фигура - Мария Эйсмонт. Она является колумнистом "Ведомостей". Ранее работала директором программ поддержки независимых СМИ НКО "Фонд "Новая Евразия" (под кураторством американского Агентства США по международному развитию, USAID, деятельность которого запрещена в России). Активный участник "болотных" протестов 2011-2012гг.



Интересно, что она имеет немалый опыт в организации и популяризации подобных "точечных" протестов. Примером может служить кампания "митингов врачей" (включая нашумевший "митинг мертвых детей"). Этот протест была призван раскачать массовое недовольство в сфере регионального здравоохранения.





Отметим, что по странному совпадению "детскую" тему аналогичным образом пытаются качать и участники протестов ЮЗАО (конкретно - представители т.н. "Защитников Теплого Стана")

Впоследствии эти протесты отрабатывалась Эйсмонт в СМИ совместно с конкретными представителями США:



Текущий протест в информационном плане обслуживается Марией Эйсмонт на страницах "Ведомостей, где она успела разместить уже две колонки на эту тему.





И далеко не случаен тот факт, что в этих материалах Эйсмонт проводит прямую аналогию между активностью в ЮЗАО с митингами на Болотной площади:

"Так или иначе, но десятки тысяч человек – возможно, больше, чем выходило на Болотную площадь и проспект Сахарова зимой 2011–2012 гг., – протестуют сегодня в Москве. Формы протеста разные – от сбора подписей и участия в митингах до организации круглосуточного дежурства, перекрытия улиц и блокирования подъездов к стройкам."

Все идет к тому, чтобы перевести этот городской социальный протест в политический под парламентские выборы 2016 года. Отсюда и выдвинутые на последнем митинге 27 марта априори невыполнимые ультиматумы к городским властям. Это означает, что решать конкретные проблемы никто не собирается - важно раскачать мощный городской протест.

Недовольство москвичей можно будет использовать двумя способами:
- повысить проценты ПАРНАСа и его представителей на выборах в Госдуму, которые очевидным образом начнут эксплуатировать данную тематику в своей предвыборной агитации по Москве
- мобилизовать данный протестный ресурс для выхода на несанкционированные акции в рамках очередной кампании по "украденным у народа выборам".

В этом кроется базовая опасность для рядовых участников этих протестных групп. Пример Болотной площади и 6 мая, что называется, перед глазами. В 2011 году все тоже начиналось с искреннего возмущения по поводу итогов парламентских выборов и бравирования среднего класса, а закончилось кровавой провокацией, в результате которой рядовые участники получили конкретные тюремные сроки.



Все лидеры оппозиции, ответственные за массовые беспорядки 6 мая (за исключением бунтаря Удальцова и его команды), остались на свободе и до сих пор делают успешный пиар на судьбе т.н. "узников 6 мая". Более того, они ухитряются получать под их "защиту" солидные иностранные гранты от таких структур, как американский «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED)».

Такова специфика российского "болотного" протеста: кому доллары, а кому баланда в тюремной камере. Естественно, что рядовые участники городских протестов будут при любом удобном случае вовлечены в провокацию, которая закончится возбуждением уголовных дел. Ведь для того, чтобы получать западные гранты на "борьбу с кровавым режимом" нужны серьезные основания и демонстрация уличной активности. Впоследствии конкретные проблемы районов будут забыты, как отработанный материал, деньги рассованы по карманам, а "узники совести" останутся наедине с представителями ФСИН.

В связи с этим хотелось бы напомнить один простой, но очень полезный совет: Граждане! Будьте бдительны!


Разместить за 200 жетонов
Промо-блок свободен! Разместите тут свою запись

Сажать надо чиновников мэрии и провластных блогеров, а не граждан, протестующих против незаконного строительства.

Да и вообще, вы со своей паранойей "США мешает строительству развязки на Профсоюзной" уже совсем больные.

(Удалённый комментарий)
Этого следовало ожидать, городских протестов немало, оппозиционеры захотели их политизировать. Все логично...

Это все понятно. Только что там с нелегальной варварской застройкой? Чью сторону защищает автор поста? А?

Почему жестко не разгоняются всякие сатори и прочие, которые творят беспредел прямо в самом сердце страны?

Edited at 2016-04-07 15:03 (UTC)

А за что их сажать? Люди выражают свое мнение. Какая же это тогда свобода слова, если его нельзя выражать?

Свобода слова бывает разной, митингуете против застройки это одно, политизиция этого вопроса это уже другое. А вообще такой свободы слова как у нас нет ни где. Сравните что разрешено и позволяется у нас и в той же Европе или США.

Не понимаю таких людей. В протесте нет ничего противозаконного. Они же не пропагандируют наркотики или терроризм.

Не было ничего противозаконного, пока не приняли закон, который обязывает все митинги согласовывать с администрацией города. Если митинг не согласован, то это уже идет прямое нарушение закона, к сожалению. Хотя я считаю, что народ имеет право даже делать спонтанные митинги.

Перед выборами любые протесты, митинги ( неважно о чем они) будут пытаться использовать для дискредитации власти.

Почему оппозиционеры так любят против всего протестовать)). Путин слишком мягок с ними, но не за горами 37 год, мне кажется.

(Удалённый комментарий)
Ого, сколько информации сразу! А зачем ещё и Штатам нужны митингы против застройщиков?!!

(Удалённый комментарий)
Собственное мнение необязательно выражать собравшись в кучу и мешая торопящимся людям проходить к нужному месту. Сколько уже можно, неужели кто-то все еще думает, что протест чем-то поможет жить? Ну, естественно, если имеются инвесторы - другое дело.

На мой взгляд, немного не справедливо наказывать тех, кто хотел выразить свое мнение, тем более оно было достаточно хорошо обосновано. И об этих незаконных строек, мне кажется, уже все в курсе. Но если подумать логически, люди знали какой шаг они совершают и бороться с властью во многих случаях бывает бессмысленно. Но все, конечно, хочется, чтобы хоть раз справедливость восторжествовала.

На мой взгляд среди организаторов этих протестных поползновений нет пока достойных внимания стратегов и тактиков, способных противостоять действующей власти в стране. И ещё не скоро у них такие появятся.

Я бы сажал организаторов и спонсоров таких мероприятий. А обычные граждане, которые собрались под этими знаменами по разным причинам, кто действительно выразить свой протест, кто чтобы банально на этом заработать , вряд ли заслуживают настолько суровых наказаний. Обошлись бы просто штрафом или общественными работами, тогда бы уже и призадумались стоит оно того или нет.

А все ли протестующие до конца понимали, какую конкретную цель преследует их акция, или как всегда?

Да, согласна, понимали ли люди зачем они там стоят. Очень часто люди присоединяются к протестам только ради общей толпы и хотелось бы, чтобы наша жизнь действительно улучшалась, а не просто народ бунтовал по чьейто инициативе. Все высказались и разошлись себе по домам, так и не поняв своей цели протестов. Пусть лучше будет все мирно и не будет никаких конфликтов. Так как все конфликты несут массу жертв за собой, иногда полностью справедливых, а иногда и не совсем справедливых. Поэтому, хотелось бы чтобы люди если стояли за чем то, то отчетливо понимали почему они там стоят и какая их конечная цель.

Хипстеры решили выражают недовольство не прячась и их предлагают в кутузку. Ничего они не родят. Те, от кого зависит будет ли что-нибудь, пока тихо накаляются от цены и произвола. И их уже не остановит пара грузовиков с ментами.

Интересный пост, столько информации, заставляет задуматься... Я лично, никогда не воспринимала всерьёз акции массовых протестов, митинги, пикеты...Точнее, понимала, что если они организованы, значит это 100% кому-то нужно (как мы любим говорить, "людям сверху"), а вот зачем простые люди, самые обычные граждане туда приходят, мне сначала было непонятно. За идею, скажете вы? Нет, не думаю, ведь как показывает практика, ходят на митинги по своей воле только тогда, когда за участие сулят материальное вознаграждение... Печально, но это факт! И как правило, мало из этих "сборищ" приводят к реальным результатам, так покопошились, волну подняли, а в итоге первоначальная проблема (строительство, здравоохранение и иже с ними) будет поспешно забыта!

Вот это подборочка у вас) Как всегда - замечательная и познавательная, а то некоторые только результат видють, а каким образом все провернулось - мало кого заботит: кого-то по глупости, а кто знает, да умалчивает по всяким причинам. А в остальном могу сказать - одни и те же на манеже.

?

Log in

No account? Create an account